Понедельник,
23.04.2018
03:02



Все новости Молдовы
Бельцкие времена
Культура, история
Политика
Происшествия
В мире
ALEGERI
EXTERNE
Приднестровье
Гагаузия
Фотография дня
Гороскоп дня
Кишинев
DIASPORA
PRIMĂRIA
RUȘINEA CAPITALEI DE NORD
ACTUALITATE
CURIOZITĂŢI
POLITICĂ
AI NOŞTRI ÎN LUME
SPORT
SOCIAL
IN MEMORIAM
ECONOMIE
METEO
Экономика
Бельцы
Общество
Права и обязанности

 


КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
РЕКЛАМА




Партнеры

 

 

 

 

 


Политика  

Петр Лучинский: «Борьба с символами - нездоровая идея»


Петр Кириллович Лучинский – наиболее яркая политическая фигура молдавского истеблишмента как времен Советского Союза, так и периода нашей независимости. Судите сами: он был первым секретарем ЦК Комсомола Молдавии, первым секретарем ЦК Компартии МССР, вторым секретарем ЦК Компартии Таджикистана, секретарем ЦК КПСС, председателем парламента РМ, президентом Республики Молдова. Задумав серию интервью о принятом 12 июля запрете символов «тоталитарного – коммунистического режима», «МВ» первому отправили вопросы П. К. Лучинскому.

 

- Как вы оцениваете решение парламента законодательно запретить использование в качестве символики серпа и молота?

- Думаю, оно не будет способствовать установлению в молдавском гражданском обществе спокойствия и согласия. Продолжается раскачивание политической лодки. И эти действия можно квалифицировать как пагубные. Следует называть вещи своими именами.

Парламент, принимая этот закон, желал не установления политической стабильности в обществе, а нанесения удара по оппозиции. В итоге получилось и неубедительно, и коряво.

Политические запреты, исходящие от действующей власти, как правило, дивидендов ей не прибавляют. Узкопартийные интересы возобладали над общегражданскими.

Если перевести это законодательное решение на нашу молдавскую политическую действительность, то оно - явно и не прикрыто - направлено против Партии коммунистов. Сегодня в нашей стране только ПКРМ и кто-то еще из социалистических партий используют эти некогда орудия производства в качестве своих партийных символов.

Запрет на использования серпа и молота в качестве партийной символики ничего не изменит в отношении избирателей к ПКРМ. В 1994 году коммунисты вообще не участвовали в парламентской борьбе. Участие принимали социалисты с символом «голубь». Так вот, они набрали 26% голосов избирателей…

Мне кажется, что этот законодательный акт будет только способствовать усилению противостояния в обществе, отвлечению политиков от решений насущных государственных задач, а граждан - от созидательного труда. Но подождем следующих парламентских выборов, чтобы убедиться в этом.

На мифах «об украденной истории, культуре и свободе», а также на идее «отмщения, но не искупления» можно взрастить преданных сторонников политических партий и яростных фанатиков, но нельзя воспитать ответственных граждан.

В одной из своих книг я уже писал о том, что люди, которые сегодня приходят в молдавскую политику, мало знакомы с историей собственного народа. Поэтому в принятии политических решениях много дилетантства и ненужных эмоциональных составляющих. Это, на мой взгляд, и сослужило в очередной раз плохую службу при принятии данного закона.

Закон принят коалиционным решением. А давно подмечено, что коалиция это такой брак, в котором порой зависть превалирует перед любовью. Принятый в спешке законодательный акт свидетельствует о том, что для нынешнего правящего большинства самой главной идеей (причем идеей фикс) является не ликвидация последствий восьмилетнего правления коммунистического режима, а именно борьба с нынешней оппозицией.

В обществе существует все более широкое мнение, что для парламентского большинства главной задачей является не подъем экономики страны, а сохранение у власти нынешнего альянса. Отсюда и шантаж одной партией других для принятия угодной ей политических законов. И если не принять условие шантажа, то может развалиться нынешняя правящая коалиция. Каждая партия боится, что может стать могильщиком альянса. А то, что принятие отдельных политических решений вступает в противоречие с интересами страны, их, видимо, мало волнует. 

 

- Руководящая роль КПСС за период Советской власти нанесла только вред Молдове или же были еще и свершения?

- КПСС имела несколько этапов своего развитии. Первый связан с приходом большевиков к власти. В результате чего была спровоцирована долгая и губительная гражданская война на просторах бывшей Российской империи. Это скорбная страница в истории Советской власти.

Не менее трагичным является и создание концентрационных лагерей, уничтожение огромного количества людей, депортирование граждан из одного конца страны в другие окраины, без их воли и согласия.

Безусловно, этот период и эти и методы следует категорически осудить. Но не следует забывать, что сама партия это делала, начиная с 1956 года, и особенно в период перестройки. После памятных партийных съездов таких трагедий больше не повторялось.

Для развития экономики, науки, культуры, спорта СССР вообще, и в Молдавии, в частности, было сделано очень многое. И все хорошее не следует ни забывать, ни отбрасывать.

Да, в государстве сохранялся авторитарный режим. Но любая, даже демократическая власть, имеет моменты авторитаризма. Я уже не говорю об авторитарных замашках и нетерпимости к иному мнению наших теперешних политических лидеров.

А разве такое засилье коррупции не является своего рода разновидностью тоталитаризма? Разве коррупция менее губительна для судеб людей? Все, что хорошее было сделано для Молдавии во времена Советской власти, не нуждается в словесных доказательствах. Достаточно непредвзято взглянуть вокруг.

Это построенные новые жилые микрорайоны, предприятия, дороги, животноводческие комплексы, системы мелиорации и орошения, механико–тракторные и противоградовые станции, дома и дворцы культуры… В кратчайшие сроки были созданы высшие учебные заведения. Была налажена система государственного образования. В каждом селе функционировали книжные магазинчики «Луминица».

Поэтому не следует смешивать черные листы истории со светлыми страницами. После пятидесятых годов нахождение Молдавской ССР в составе СССР являются достаточно созидательным периодом.

К сожалению, отдельные политические действия сегодня имеют русофобскую окраску. Хотя еще Николай Йорга советовал, осуждать не русский народ, а неправомерные действия большевиков. К сожалению, нынешние наши политики не приемлют учения классиков. По их пониманию, светочи, властелины дум сегодня именно они и только они. Ничьи авторитеты они не признают.

 

- Допустимо ли ставить знак равенства между коммунистической и фашисткой идеологиями?

- Естественно, нет! Если рассматривать с точки зрения диктаторского режима сталинского периода, то что–то общее имеется. Но с точки зрения идеологий, фашизм и коммунизм ставить на одну плоскость неправомерно.

Коммунистические партии не запрещены ни в одной стране мира, а фашистская идеология запрещена повсеместно.

Коммунизм, в его большевистской форме, политические методы которого были отвергнуты самой КПСС, гнобил граждан своей страны. Фашизм же ставил целью уничтожения других народов по расовым, национальным, историческим и иным признакам.

Коммунистическая идеология была извращена большевистской практикой, а фашизм довел «до совершенства» теорию истребления народов. За что и был осужден международным судом.

 

- Этично ли бывшим членам КПСС и ПКРМ, достигшим благодаря партии значительных руководящих высот и ставших лауреатами государственных премий, голосовать за запрет использования в качестве коммунистической символики серпа и молота?

- Это дело каждого бывшего члена партии. Это решение его совести. Серп и молот не являлись символами КПСС. Они являлись символами государства под названием Союз Советских Социалистических Республик. А бороться с символами исчезнувшего государства – это, мягко говоря, не очень здравая затея.

 

Vedomosti.md 


 

Share |
Класс!

 
 
 








 

 
 

 


Copyright © Газета.MD. Все права защищены.
Rambler's Top100